Var nyhederne bedre i gamle dage? En retorisk stemmeanalyse af Radioavisens sproglige udvikling og en kritik af den til stadighed verserende mediesprogsdebat
Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review
Standard
Var nyhederne bedre i gamle dage? En retorisk stemmeanalyse af Radioavisens sproglige udvikling og en kritik af den til stadighed verserende mediesprogsdebat. / Hansen, Thea Feveile Sejr.
In: Tidsskrift for Medier, Erkendelse og Formidling, Vol. 1, No. 1, 2013, p. 127-148.Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Var nyhederne bedre i gamle dage?
T2 - En retorisk stemmeanalyse af Radioavisens sproglige udvikling og en kritik af den til stadighed verserende mediesprogsdebat
AU - Hansen, Thea Feveile Sejr
PY - 2013
Y1 - 2013
N2 - Trods løbende sproglige tiltag i DR for at bevare et forståeligt og korrekt talesprog, fortsætter kritikken af mediesproget. Sproget anklages især for at være så hurtigt og sjusket udtalt at forståeligheden nedsættes. For at efterprøve om det passer, har jeg analyseret seks radioaviser fra 1936-2010 og redegjort for udviklingen på især tre punkter; tempo, artikulation og tryk. Mine resultater støtter ikke kritikernes påstande. Afslutningsvis redegøres der for hvorfor hensynet til de situationelle vilkår er vigtigt for at foretage en valid og underbygget kritik.Despite efforts to maintain clear and correct spoken language in Denmark’s largest broadcasting company, DR, criticism of the language used in the media continues unabated. Rapid speech and sloppy pronunciation, in particular, are said to reduce intelligibility. To test the validity of these claims, I have analysed six radio news broadcasts that aired between 1936 and 2010, focusing on developments of speed, articulation and stress. My results do not support the critics’ claims. By way of conclusion, I discuss the importance of taking account of the rhetorical situation in articulating and supporting such criticism.
AB - Trods løbende sproglige tiltag i DR for at bevare et forståeligt og korrekt talesprog, fortsætter kritikken af mediesproget. Sproget anklages især for at være så hurtigt og sjusket udtalt at forståeligheden nedsættes. For at efterprøve om det passer, har jeg analyseret seks radioaviser fra 1936-2010 og redegjort for udviklingen på især tre punkter; tempo, artikulation og tryk. Mine resultater støtter ikke kritikernes påstande. Afslutningsvis redegøres der for hvorfor hensynet til de situationelle vilkår er vigtigt for at foretage en valid og underbygget kritik.Despite efforts to maintain clear and correct spoken language in Denmark’s largest broadcasting company, DR, criticism of the language used in the media continues unabated. Rapid speech and sloppy pronunciation, in particular, are said to reduce intelligibility. To test the validity of these claims, I have analysed six radio news broadcasts that aired between 1936 and 2010, focusing on developments of speed, articulation and stress. My results do not support the critics’ claims. By way of conclusion, I discuss the importance of taking account of the rhetorical situation in articulating and supporting such criticism.
KW - Det Humanistiske Fakultet
KW - mundtlighed
KW - media language
KW - radio news
KW - rhetoric
KW - voice analysis
KW - orality
KW - stemmeanalyse
KW - retorik
KW - radioavisen
KW - sprogdebat
M3 - Tidsskriftartikel
VL - 1
SP - 127
EP - 148
JO - Tidsskrift for Medier, Erkendelse og Formidling
JF - Tidsskrift for Medier, Erkendelse og Formidling
SN - 2245-9855
IS - 1
ER -
ID: 143639080